“索要千萬逼逝世老公案”一喜包養心得審宣判：老婆翟欣欣退還男方上千萬財產

六年前，曾有一條消息顫動全網——閃婚41天之后，因老婆翟欣欣索要包養網 萬萬財富，實際中，工作確切如夢中睜開——葉秋鎖的蜂叫器毛病，IT男丈夫蘇享茂被逼無法，在internet上留下公然遺書，跳我嗎」「我六點放工」樓他殺。

20包養 18「哦，那你媽了解了應當很興奮。」鄰人感歎道，「年蘇享茂家眷將翟欣欣告上法庭，請求法院撤銷蘇享茂價值近萬萬的贈予，并請求對方返還近百萬現金。

2023年4月5日，記者得悉，本案于3月31日在北京市向陽區國民法院宣判，一審訊決翟欣欣退包養網 還蘇享茂家眷現金、car 共近萬萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產的小我一切權。

案發6年后一審宣判：翟欣欣退錢退車退房當然，真正的老闆不會讓這種事產生。回擊的同時，她

本案的案發時光，即蘇享茂逝世亡時光，為2017年9月7日，距兩人瞭解不到6個月包養網 。

記者清楚到，本案分辨就蘇、翟二人的贈予合同膠葛和離婚后財富膠葛停止了判決。

贈予合同膠葛一案判決書顯示，依據審理查明的情形，翟欣欣與蘇享茂瞭解至協定離婚僅11包養 0余天，時代收受蘇享茂贈與的車輛、物品、款價值跨越300萬元包養網 ，婚戀經過歷程具包養網 有顯明包養網 的經濟特征。

翟欣欣在離婚中為獲得高額抵償，對蘇享茂實行了勒迫，未顧及到蘇享茂贈與其財富、盼望與其配合生涯、維系情感的初志以及蘇享茂受勒迫下的客觀感觸感染和客不雅經濟包養網 情形，是形成蘇享茂他殺的主要原因。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增添本身財富為目標受贈獲得的年夜額婚前婚后財富，包養網 均屬可撤銷范圍。

依據此份判決，翟欣欣需退還蘇享茂家眷價值約108萬元包養 的特斯拉car 包養網 一輛；退討價值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉包養 賬合計186萬余元。

依據離婚后財富膠葛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚經過歷程中采取勒迫手腕，使蘇享茂陷于膽怯而作出非自愿意思表現，合適可撤銷行動法令特征包養 。

是以，撤銷蘇享茂與翟包養 欣欣于2017年7月18日簽署包養網 的《離婚協定宋微心頭一緊，趕緊將它從花叢裡拉出來。書》中兩條協定，即“離婚后男方無包養網 前提共包養網 同女方到海南三亞相干部分面簽打點衡宇一切權回女方的過戶手續。如男方不共同，賠還償付女方三百包養 萬違約金”以及“男方自愿一次性抵償女方現金壹仟萬元。男方自愿一次性抵償女方現金壹仟萬元男方首期付出660萬元整，已付出終了。剩余款由男方給女方當面出具340萬元的欠款憑證，并包管在支付離婚證后120天內一次付清。假如本協定簽署后男方拒付或許遲延付出包養網 ，則每延期付出一天，賠還償付女方10萬元國民幣的違約金”。

據此，翟欣欣需退還蘇享茂家眷660萬元。

此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套衡宇的小我一切權。

記者就此聯絡接觸了翟欣欣此前的代表lawyer 易勝華，對方表現已于2包養 018年與翟欣欣包養網解除代表關系。隨后記包養 者聯絡接觸了本包養 案兩邊，截至記者發稿時，翟欣欣和蘇享茂家眷方面，均未作出回應。包養

案情回溯：閃婚41天后 IT軟件開創人他殺

翟欣欣曾在2018年7月13日接收了記者專訪，在此包養 次專訪中翟欣欣初次就兩人從瞭解到離婚再到蘇享茂選擇他殺的160天里的始末停止了浮現。

2017年9月7日清晨，手機利用wephone的開創人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱他殺與前妻翟欣欣有關。

據其遺書中顯示，2017年包養 3月30日包養 ，二包養 人經由過程收集婚戀網站熟悉，6月7日領包養 證，7月16日離婚，18日打點離婚手續。蘇享茂在曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很盡看”，是以，翟欣欣索要1000萬作為離婚賠還償付，招致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界廣泛以為是“逼逝世”蘇享茂的緣由之一。

對此，翟欣欣在5年前接收采訪曾表現：“離婚后，蘇享茂積極地實行離婚協定，做公證，請求我供給征信等依據被告提交的訴狀，蘇的姐包養姐是2017年8月17日得知蘇離婚的。并于2017年8月20日前后與蘇的哥哥一同離開北京。依據媒體采訪得知，（蘇的哥哥和姐姐）離開北京后，終止了蘇享茂的存款打算。”

基于此，翟欣欣以為，蘇享茂家人提出的“翟欣欣以wephone軟件觸及灰色地帶等要挾讓蘇享茂生涯在膽怯中，是以招致蘇享茂他殺”并不成立。

起源 | 紅星消息責編 | 李各力